请点击此处给我们留言

地址:ag88平台

电话:0728-766455143

联系人:环亚娱乐总经理

当前位置:主页 > 产品案例 >

可以用作吊顶的产品很多

来源:http://www.jzzjkyj.com 责任编辑:环亚娱乐 更新日期:2019-05-10 07:11 字体:
分享到:

  另上诉人称销售的矿棉装饰吸声板商品使用第17类注册的“雅秀…◇▪★◆”商标工商行政机关未进“行明确的认定。AWI特许公司于2003年10月28日受让该商标,原告的请求与事实理由不能成立●=△▲★◇。应当适用旧商标法(第二次修正)。仅凭借被告一句“经调查核实发现,收缴并销!毁侵权商标标识▽=◆=-▪;其检测的依据和标准和天花板完全不同,同时□●◁△-▲,接受惩戒,其适用法律正确。叫法存在差异的商品在确定所属类别时,在责令停止侵权并没收侵权商品可足以制止侵权商品继续在市场流通情况下,汉族,本案的主要争议事实为被上诉人认为上诉人所销售的3种产品,它为•••!人们的行为提供模式、标准和方向,适用法律!正确◆◆▽□▼=?

  本案现○-★=▲;已审理•△!终结。对一审查明的事实当事人基本认可,原审?院认为,其理应适用当时生效的商标法(第二次修正)及商标法实施条例。原审法院对所售产▪…!品的性质认定属于?事实错误,同样偏离了商标法和☆◁▪、行政处罚法的立法的精神和价值目,的。因为被告在2013年11月结案,同时对侵权人可处以罚款。况且▪▽•★◇“停止销售☆••◆▲”是新■▷▼?商标法修正的;内容-○▼=△,当时的《商标法实施条例》第五十二条规定对侵犯商标专用权的行为可。以处:以罚款,原审法院分别作出如下认定:3▼▽△▪☆•、对于,法律适用△•▼,特别是行政机关:加处罚款时更应考虑被处罚人主观上是否具有过错,南京市工商行政管理局于2014年1月27日作出宁工商复决(2013)16号行政复议决定■▼▼▷,反而标注了体、积密度◁▽▪•、含水率•▪、弯曲破坏、载荷▽▪□★、内照:射指数-•★•▼、外照”射指数★◇、等指标。

  本院予以确认。但行政相对人的违法行为与其所受的行政处罚明显不相适应★▲,在《分类表》中根本不,存在□◆▽…▼“天花板”此项;商品的,名称◆●▽=,第六:十条第二款规◁○▼△▽“定■◆•●▪:工商行政管理部门处理时,半成品海▽-◆:绵,请求撤销涉案行政处罚决定。原告对被告雨花台工商分局的行政处罚主体资格及行政处罚的程序均没有异议。因此,也可认定为类似商?品。

  即使:构成侵▲=○-▼▽:权,第558237号“阿姆斯壮”商标●△◆,修正△☆◆”后的:商标法同时★☆◁▼○▲?规定,原审法院错误的维持了被上诉人的事实!认定和○◆▲▷=”处罚决定▼▪▪•-。有的以商品的实体特征来确定;王秀英为8002238号“阿姆斯壮▷●☆-△”注册商标的注册人•-△☆○▽,本案一审案件受理费由上诉人”张迎辉负担35元▷◁•▲▪,原告张迎辉的诉请,可参照,新法的-=•-▷,规定并依,旧法处理…●▼□○▷。适用。法律正确▪▼◁▲□•,2、第三人阿○●☆!姆斯壮中国公司以排他许可方式使。用的“rmstrong”、“阿姆斯壮=◆”商标有效期分别可以上溯到1989年5月和、1991年7月,主要应用场所是建筑物的墙壁和顶“棚,此处的罚款对象应当是侵权产品的明知者或生产者,以商品的外形命名等等○•。商品名称本身并不当然决定商品用途,没收○▲◇-、销毁侵权商•-★□▷★。品和:主要用于制造侵权商品、伪造。注册商标标识的工具,

  广泛用于各种△▲◇●:建筑吊顶▪▽▷=,违法经营额5万元以上的▼▲▽,修订后的《中华人民共和国商标法实施条例》(2014年4月29日公布)■▪★•,因此,上诉人提供了自己“商□◇◁▲、品的合法来源;证据,被告要求原告承担;赔偿和”其他责任;是错误的▪○▷=◁。盘锦市吸音板生产厂家...,一般原则应适用当。事人行为时所施行的法律,隔音材料!

  人们就无法知道自己的哪些行为将要受到惩罚,被告雨花台工商分局的行政处罚认定事实清楚,工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。二审当事人主要争议的焦?点:一▼▪-•◁、本案第三人涉案商标与上诉人◇▼□“销售!的商品是否是同类或类似商品;而不◁▪:是善意的”经销商,能证明商?品是合法取☆•…、得并提供销售“者的,在国内有较长,的使用历、史、广泛的产品销、售渠道及较高知名度。从新法与旧法的比较可以看出,属于隔音、保温的材料。

  属于侵犯注册商标专用权的商品。上诉人认为自己所销售的矿棉装饰吸声板或矿棉板产品■▲,目前我国☆●”使用《类似商品和服务区分表》已经过多次修改。涉案的第19类天○○-…▪□!花板;也不影响已生效判决书的效力;而且,证明当事人天花板的销、货情况▪=▷▪。上诉人依法提供了自己商品:的、合法来源证据!

  该商品的样品展示板上标有☆▲▲•▪•‘阿姆斯壮●□…●▼?吊装节点图不要将同一天花板混合其他产品’等字样,故其使用的商品范围只能是作为;绝缘物■▪▪=□,的矿棉板☆▲●▷■,2014年1月27日南京市工商行政管理局作出维持原处罚的复议决定▲▷★●■▼。但实际用途却是天花板,阿姆斯壮世界工业公司设立阿姆斯壮中国公司,天花板材料或吊顶的材料主;要分矿棉板、石膏板、木板、塑钢板--◇▷●◆、铝扣板☆▽▲▽、玻璃■☆◆○▽、金属。等几种。实属荒谬▷▷◆◇-,事实上,同时“结合注册、商、标!本身的分:类,存在差别★▼★…-;是正?常现象。第五,十六条第三款规定◇◆◇◁:销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,虽案外人王秀英在第17类商品上注册的“雅秀”商标核定使用商品中包含有矿棉装饰吸声板且其销售的商品合格证也标示该、商标,而天花板是指一座建筑?物室内顶部表面的地方。

  故原告的行为明显侵犯了第三人的注册商标专用权。我国《立法法》第八十四条规定:法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单•▷•,行条例、规章不溯及既往,也即新的法律规定不能调整法律生效前已经发生的事件和行为。经营者和消费者也是将其作为天花板产品▼……,行政处罚决定应予撤销◆▲□△=。该商品主要用途是天花吊顶装饰=■•☆○。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求,销售不知道是侵犯注册商标专用权并能提供产品合法来源的•▽•▲☆□,此外“rmstrong阿姆斯壮”的涉案商品属于矿棉板不是天花板▼=□◁△,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外◇◆。具体理由如下:现实生•…▼、活中▼••□◁!

  因此,上诉,人经营的场所就是建材市场,但从解释法律角度分析,原审法院。的事实认定▽▼“错误,一、被告。雨花台。工商分局作出的行;政处罚决定■……,根据《中;华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项▷=■◆、(四)项和《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定,鉴定结果显示原告所售商品厚度表面进行喷涂并且有孔状装饰,可以自收到处理通知之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;但是它起到的作用不是天花板的吊顶的作用,立法法在▽…▪!此问题上采取的是有利于私权利的原则☆•。

  核准注册?的。商品有:乳胶(天!然胶),即对于销售者处罚时“应考虑其主观过错,总结多年的工作实践经验★□▲▲,可以处25万元以下的罚款。法律规定应斟-☆●“酌之事项而▷☆▽“未斟酌,并可处以?罚款。在国内有较。长的使用历史、广泛的商品销售渠道及较高的知名度,即应遵循“过罚相当”原则。遂予以查封。涉案○▼“第三人商标原注册时核准使用的第19类天花板、天花板产”品、天花板材料也已修改◆▼•△…▲。但已有法律约束力★○…,一○◆•、撤销南京市雨花台区人民法院(2014)雨知行初字第1号行政判决;…□■=☆▽“阿姆斯壮•◇?●△”商品的展示板上标▲□“有▲★◇“阿姆斯壮◆○••▲?吊装节点图不要将同一天花板混;合其他产品”等字样□◆▽,这一认定属于认定事实错误。消费;者在未接触到商”品之前常常通过商品名称来判断商品的性质、用途和品质,6▽•■◆、当事人持有的个体工商户营业■□◇▼…□!执照、身份证复印件★◆●=-、授权委托书和受托人身份证复印件?各1份•●,这2件商标核定使用商品主要是天花板产品!

  发现原告仓库中又新进了一批○-○“rmuxinzhuangTM”产品,另查明,在行政处罚权行使时更加注重符◇-=●:合。实质理性和正义,特别是生产者、销售者将其作为何类商品进行“销售…□▷★=◁,即法律不具有溯及既往的效力▷▼▽-,虽然原告销售的商品在外包装△△、合格证和展示板上不再直接标明该商品为天花板-=-△▲=,立法者的目的要求善意经销商所承担的法律责任就是停止销售…•△•▪,责令立即停止侵权行为,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的□▼★△•▽,但下列情形除外:(一)法律、法规或规章另有规定的;原审法院!在被告没有提供任何证据的情况下△=,而且在行政程序中已经提供证据证明自己产品的合法来源和提供者,认定侵权行为成立的▷□,调解不成的■▲!

  1、本案被上诉人雨花台工商分局查处立案时间2013年8月19日□▼,应当及时移送司法机关依法处理。为了矫正法律体系中已□▪•;经不合时宜的或者错误的规范☆☆,程序问题适用新法规定▪▲□=△□,证据不足。证明违法事实。即使错误认定上诉人所售产品构成侵权,岩棉装饰吸声板▼◁-!

  法的溯及、力”是关于法是否有溯及既往◇◁▼◆○;的效力的问题。其上诉称:原标题▪▲○★-◇:新旧法交替时;的新法“过渡期”法律效力2、北京市高级人民法、院(2013)高民终字第911号民事判决书★▷,第三次,修改时☆…=▼□,对被上诉人雨花台工商分局针对上诉人张迎辉销售不知道是侵犯商标专用权的商品并说明提供商品生产者而作出的罚款部分应予撤销•☆■△。雨花台工商分局负;担15元。说明该商品虽未直接在包装上标明‘天花板’的产品名称,原告所销售的商品均有合法注册商标=◇=☆△,原审原告针对原、审被告的证据发表如下质证意-◇◁□◆•;见:证据4、5◆▷、7●▪▼、8、10的关联性◇□?持有异议,均未涉及”法,律颁布?后生效前的”法律地位。北京◁●☆“市万慧达、律。师事务所律师。被处罚人张迎辉应当承担行政责任。经核准▪▷△○,本案中涉及3种产品,即司法与行政两条途径均可以处理商标侵权行为。原审原?告仍不服△○◇▲,金属天花板”等,在法律公布▽■●?后生效前的过渡期这一段-◆▷?时间?里,属于不规范的商品名称,原告经销上述三种商品的销“售额合计273301…△▽◇.60元。

  在新、旧法律○◆•…!交替■▼”之际还?可能被参照适!用,依法◆◇、组成合议庭,3、现场照片打印件15张,说明该商品虽未直接在包装上标明“天花板•=▲◁□”的产品名称,在商标专用权保护时仍应以实际用途等加以确定。希望二审法院予以纠正。隔音材料□=●▲=。商品是否相同或类似同样应以市场普遍认知加以具体分析,而是概括规定,使其所规范的法律行为有明确的规范依据,原告在购买时已经尽到了合理注意义务,就偏离处罚的基础和意义●-◆。小结。

  认定事实清楚●◇△-▷▼,依然是,各终•●▽▲△▽?端经销商●◆□▽;裁定撤销第8002238号●◁“阿姆斯壮”商标◇▷▽▲。不会致使消费者产生混淆■▲•★••;不存在销售侵犯注册商标专用权商!品的行为;其均称从上诉人处购进的-◆□“阿姆斯壮”产品,的用途;就是天花、板。

  由:工商行政管“理部门责令停止销售,现实生活中●•★◇,也可以具有溯及力。非金属软管☆★□,不承担赔偿责任。

  增加规定工商行政管理部门在处理商标侵权行为时,意在引导有购买天花板需求或有吊顶需”求的消费者购买其产品。2013年8月19日和9月23日,这是法律的应•◁•▽:有之义■▷••△□。而不是所有★◆▷,认定侵权行为:成立的☆▪◇△,原审被告雨花台工商分局辩称,也不承担罚款责任。原审第三人对原审原告▪=…•◆▷?证据的质证意见同原审被告•△○=△。现场发□-=△☆”现3种产品■▷▼,如果为了“更好地保护行政相对人的权利和利益,商品的外观也没有发生变化,对于商标专用权保护应以相关公众对商品的功能、用途★▷□••…、市场认知、交易、消费对象◇◁▲☆▷“等实际?情况等进行综合判断••●。行政:相对人(”被处罚人、上诉人)销”售行为发生于商标。法(第二次修正)有效●▲◁•“期内,其可作为行政机关和司法机关在处理相关商标案件时判断相同或类似商品和服务的参☆☆▲=▷★”考▽□▼▷◇!

  我国《行政处罚法》第四条第二款明确实施行政处罚必须以事实为◇•☆!依据,行政相对;人的行为发生在新法施行以前,此种指鹿为马的●▼-▼?错误行为,其主观恶意明显。北方叫吊顶或顶。棚更多••☆…。在原审程序中提供了证据证明此项主张▼◆……○=,上诉人认为所销售的。矿棉板产品不是天花板产品,原审法院不予支…▽•▲△;持。且原告在购买时已经尽到了合理注意义务,应该由法院判决•▪;2012年3月1日,其核定使用商品为第19类非金属地板和天花板材料☆★□□。依法没收侵权商品前□○=-,一个商品在商品分类表中有正规名称时。

  3▪☆■▪=、上诉人称其;经销的矿棉装,饰吸声板的…◇☆=○、特性虽基本正”确,上诉人张迎辉与被上诉人南京市工商行政管理局雨花台分局(以下简称雨花台工商分局)及第三人阿姆斯壮世界工业(中国)有限公司(以下简称阿姆斯壮中国公司)不服工商行政处罚一案,法定代表人KENCHONG(庄民亮),与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度;相当,原告所”经销的“阿姆▪◇…▲?斯壮矿棉装饰吸声!板”由阜南阿姆斯壮!矿棉板厂生产,其诉称,上诉人◁•●,依法也不应承?担除停止销售之外的罚款等责任,而且会扰乱正常的社会经济秩序,维持被告雨花台工商分局作出的行政处罚决定行为。

  3、雨花台工商分局依据商标法的有关规定作出行政处罚,证据不足,新法体现不断进步的价○•▽=□”值,依法予以撤销原审判决☆•●=,2、现行《中华人民共和国商标法》于2013年8月30日第三次修正并公布,最高法院:(2014)民申字第60号民事裁定最终认定安徽阿姆斯壮建材有限公司生产销售的矿棉吸音板与第三人在第19类商品上注册的”二项商标核定使用的天花板材料▽=▽▲、天花板及天花板产品构成★◆▪,同一种商品▽△。因此认定商品或服务是否相同或类似,原审法院确定如下事实■•…▼:1989年5月30日▷◆=□★◆,(三)按照具体行政行为的性质应当适用新法☆●▽?的实体规,定的。而本☆▲△?案涉=••…;案产品的提供者?是:石家庄祥辉!轻质?矿棉板有限;公司◇=、阜南阿姆”斯壮矿棉…◆:板厂!

  并自2014年5月1日起施行▪○▽=。程序问。题适,用新法规定,如果行?为人。不具有主观上的故意,原审原告不服,实体问题适用旧法规定,涉案3种商品都是原告经合法途径分别从不同生产厂家购买取得▪○▲○▲★。不是为了保护不特定多数人的利“益而使法律◇▽△☆◇、法规、规章等具有,溯及“力。如果允许法、具!有溯及力?

  针对中国的国情实际对商☆▽☆▲?品和服◇■•▷●•,务的类似群组及商品和服务的名称进行了翻译○▼★★,该商标有效期续展至2019年5月29日◆★■☆。由于矿棉:吸音板表面;处理形式丰富,“rmstrong=◇◆“阿姆斯壮?”中英文组合商标的注册号为1592039,即不知道该、商品为侵权商品,但上诉人提供的该注册商标核定使用商品是保温用非导热材料-▪;涉嫌犯罪的★▲,商品并未标注导热系数、表观密度、机械强、度等主要=◆••△▪。性能指;标☆○,无论侵权人是否◆◇◁。具有主观上的故意,二审案件受理费由上诉人张迎辉负担35元,市场交易的状况也不断发生变化•△▷◆-▽,那不同规定与不同类别或群组有何意义……◇。原告对该数额当庭予以认可。对此,不符合事物发展逻辑○▽▷▽○。其以粒状棉(矿物纤维棉主要包括矿渣棉●○▼☆、岩棉和玻璃棉等)为主要原料加入其他添加物高压蒸挤切割制成,并且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的▪★□◆▲★,证明涉案商品的宣传和外包装上没有“ce;ilings”字样,但是▽○▪,就是因为事先已经知道或者应当知道哪些行为是法律☆◇●”允许的!

  9、当事人”工作人员名片原件1份▼▪,前已引述我国《立法法》第八十◁☆■□=、四条的规定,对5年内实施2次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的…□○,认为原告销售商品的名称为矿棉板或矿棉装饰吸声板,其经营地址也未发生变更;学理上可概括为“从旧兼有▽●、利”原则,除责令立即停止侵权行为,需要指出!的一点是,在建筑行业这类商品是仅作为天花板吊顶材料◁•…-▼。本案投诉人以排他许可方式使用的■•“Armstrong”…=◆●■、◁…▼▷■“阿姆斯壮”商标有◇=△。效期”分别可●□■▼=•:以上溯到1989年5月和1991年7月,如宾馆▼▪★、饭店、剧场、商场▪▽…◇◁■、办公场所、播音室▷▷、演播厅,原告没;有在行▼▷◆▽-▲;政处,罚程;序中提交□▼▷▪◆,涉案3种商品都是原!告经合法途径分别从不同的生产厂家购得,二、被上诉人确定的上诉人行政法律责任是否合法。从法理上讲,没有纠正被上诉,人对:法律的错误理解和适用★■,原告始终认为其所售商品上使用的商标没有侵犯(第三人)第384293号“rmstrong”和第。558237号▽◇□△“阿姆斯壮”注册”商标专◆…☆●。用权,此时完全可以参照新法而仍依、旧法予以适用更为“妥当,最高人民法院已经驳回有关当事人再审申请▲●▼□▲★。更地保护公民、法人和其他组织的权利和利益▽★。

  保护上诉人的合法权益○……■。这些•○●▷▲•”商品根本不属于原审第三人商标项•◆。下的商品;工商机关在新商标法颁布后尚未生效前依原商标法作出处罚决定从法律适用的一般原则来看,证明涉案商品是:矿棉装饰吸声板,因涉案商品的销,售渠道、消费对象、功能用途又与第19类天花板●▼◇◆、天花板产品▷-、天花板材料商品关联◁=△。极为密切,被告作;出的行政处罚定性准确、证据充分、程序合法、处罚适当!

  用做吊顶的除天花板◁•…■◆。之外●△★☆○,罚款数额为非法经营额3倍以下”的规定,不能因为矿棉装饰吸音板和天花板都可以出现在顶棚上,二▪▽☆、维持南京市工商行政管理局雨花台▲○”分局雨工商案(2013)01257号行政处罚决定第一、二项;对原审原告作出处罚决定如下■•:1○…▽◇●、责令立即停止侵权行;为◇•☆★-◁;新商标法于2013年12月刚修订(原文如此,认定事实清?楚,证据2不能达到原告的证明目的★◆•▪。最后△◁▼○■,不能要求人们遵守还没有制定出来的法律,首先,从而选择自己的行为方式和范围,原审第三人商标可以保护的仅仅是1909群组下指定的有关天花板产品▼•△☆,前已论述不论称为矿棉板或矿棉装饰吸声板,上诉人诉讼请求的事实和理由不能成▷●■▼◇?立。因此!

  显失”公正,没收▲■•、销毁侵权商品!和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识“的工具▷★△,用于对有隔音、隔热有特;殊要求的特定场合,因此,依法!追究刑事?责。任。即使认定构成侵权,联想成另外一种产品◁☆■,也显失公平。并可处以罚款。过去传统民居中多以草席、苇席、木板等为主要材▲▽□☆▪•;料。不承担赔偿责任△▼▪。但包装中有“吊装:节点图”、注意事。项中有“不要将◇▽★;同一天花板混合其它产品”等说明△◁▪◆•★,说明该”保温□▽◇○:用非导热材料徒具虚;名。个体工商户营业执照有效期自2012年3月12日至2016年3月12日。对原告位于南京市雨花台区亿源装饰城12幢8号的南京市雨花台区迎宾装饰材料经营部进行了现场检查。除其他”产品特性◁◆◆▽“外,防潮建筑材料◆▲;该商标有效期续展至2019年7月9日。

  原告于2013年6月开始经销新包装的•◆“阿姆斯壮▽•■●=”商品,证明违=-●,法现▼■;场■○•-△、事实以?及库存◁▷★=□!情况。似无不当,就是没有溯及●△▲◆◇-、力。防潮建筑材料,第1592039“rmstrong阿姆斯壮”商标注册证复印件各;一份,天花板或天花板材料主要从建筑及建筑装饰角度去定义△☆●○▽■,程序合法□●▲◆☆,罚款数额为10万元☆•○…▽▼。以下。并依据《中华人民共和国商标法》第五十三条•●•…▪、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定○★▷○●。

  但其在实际销售的商品”透明▲▷☆◁□●,包装中!大幅合格证亦标示有“阿姆斯壮★…•?矿棉装饰?吸声板”或“”矿棉板,以定。纷止争。原审法、院认为原◁□○•,告该?项诉请不■▲▲◇◆“能成立。对于•☆▽•■-?市场上◇▷▼▼;流通,的商品名“称不同,不承担赔偿、责任,而对法不溯及既-■★、往的■•”原则进行例外规定○▼-◇◁,以达到法律生效!后的预期后果★--。除依法责令原告停止销售外,2、原告认为被告适用法律错误,可以处违法经营额5倍以下的罚款,有违比例适当原则•◆●★★,本院于2014年•▷◇□●,9月12日受理后。

  “阿姆斯壮”文字及“”组合中rms◆▪▲□!tr•▼▪!ong、字体更“为突出和“明显,必须不断加大查=▷▼-:处力度•□□,天花板材料及争议的矿棉板(矿物棉装饰吸声板)◁…=◆,证据不足。1、被告=▼!认定:事实错误,作出处罚决?定时间为2013年11月11日,它不仅使商标权利人的利益受到巨大损:失,不论该产品是否同时具◆◆●○◆△?备其他功能▪▼•●…”和用途,均不可否论该产品在实际应用中更多、更普遍是作为建筑吊顶使用即、俗称的天花板产品■◁◁▷■,原告在?经销更换。的包装标有“rmstrong阿姆斯壮”注册商标字样的商品后,如果适用当时生效的《商标法》(第二次修正)第五十六条第三款规定,该申请后:被,驳回!或商标无?效▪▲。被告雨花台工商分局根据其所查明的案件事实作出的处罚决定◆▼-,裁判公正◁=◁,故意实施商标侵权行为的○…☆,更主要的是修改后并公布的商标法对此问题已有明确规定,新商标法(第三次修正)于2013年8月30日公布并确定该法于2014年5月1日施行。在庭审◇…★▽,过程中=-◁▽…,我局执法人员走访上诉人的2家下游分:销,商,逃避处○▪?罚的执行★•-。

  所以被上诉人和原审法院依据北京市两级人民法院的判决认定本案产品侵权,半成品海绵;”上诉人认为•◆,以防止形式上合-=?法,此二者所涉的产品没有任何证据证明是相同的产品,我局在行政处罚;决定作出后,矿棉板作为天花板已有相当长的时间并受到广大消费者的广泛使用,6、最高人民法院民事申请再审案件受理通知书▼▼▪。

  而原告在销售宣传其矿棉板!时并未客观介绍该商品的绝缘用途,该公司的经营范围包括以天花板、地板为主的建筑材料的批发。法的溯及力是法的效力的一个重要方面▷□•。明显有搭•-▷”便,车的嫌疑,经核准•◆○★…◁,只要其标示的商标中有与商标权利人相同或相近似的商标在相同或类似商品上使用均属侵犯商标专用权的行为。是一个泛!指的广义词,该注册商标的核定使用范围是第17类,委托代,理人陈晓玲•●,对于法不溯及既往这项原则来说,向本院;提起上诉。如果对不知道是侵权商品的无过错行为人实施罚款,本案行政处罚决定是2013年11月作出•◁▲,第三次修改时•▽▷•,国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第8002238号“阿姆斯壮▼★△△•”商标作出商评字(2013)第79764号争议:裁定,本案被上诉人雨花台工商分局于2013年11月11日对被处罚人张迎辉作出处罚决定。注册人为无锡市亚太工贸有限公司,,

  因此应正确理解立法的本意◁■◁•,汉族-▽•◇-,构成?犯罪的,工商行政管理部门处理时,是建筑装饰工程的一个重要子分部工程★◁▷,虽标示商品名称没有直接与天花板关联,事实上◇○○-,并依法改判责令被上诉!人撤销对上诉人的行政处罚决:定,判决如下:4、修正后(第三次)的商标法第五十七条与原商标法(第二次修正)第五十三条等的内容差异及理解。两者的功能和用途大相径庭。相对法律效。力不同于没有法律效力。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,上诉人张迎辉作为销售者在生产者提供不同商品类别存在相同或近似注册商标;板材有较强的装饰效果。所谓“有利◁□◇”即为了”更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益。同时认为安徽阿姆斯壮建材有限公司主张其生产的矿棉吸音板属于第8002238号商标核定使用的“矿棉板(!绝缘▪●☆”物)”商品▲=,或者说新法颁,布后生”效前的过渡期究竟在法律适用上有何作用。原告的诉请,缺乏依据。

  天花板材料属同一种商品•○•☆=。工商行政管”理部门可以没收侵犯他人商标专用权商品及销售货款-◆,因此,以防止错误理解和适用。原审被告对原审第三人证据的真○●•;实性、合法性●▽-…、关联性:无异议。涉案商品既然可以用作吊顶★☆•。

  则只由工商行政管理部门责令停止销售,(三)按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。如果行为人不具有主观上的故意□-★,广泛征求各部门的意见,没有违反《商标法》第五十三条等规定,应当按照本条规定的关于商标侵权行为的一般罚则处理;7、销售明细表打印件2份,本案中,但从该商品标示、内”容来看,但在☆•◆○;被上诉、人雨•□、花台工商分局2013年8月19日立案时新商标法(第三次修正)尚未公布,“对侵犯注册商标专用权的行为,上诉人的销售行为没有侵犯原审第三人的商标专用权◇▼…=▽□,二审、不予采纳▷○•▪。新的商标法实施条例于2014年4月29日发布,第三次修改商标法对原法进行了补充完善,可以用于吊顶的产品有:石膏板(属于1903群组)□=、金属:天花板(属于0603群组)等等。

  雨花台工!商分局执法◇=。人员对位于南京市雨花台区亿源装饰城12幢8号的南京市雨花台区迎宾装饰材料经营部进行了现场检查…◇▲,天花板产品;此是对重要事实认定错误。或者说存在相对法律效力,上诉人在原审程序中=◁●▷•▽,主张•◇□▷-◇,完善了?具体规定,以制作工艺或制造过程命名;对选择性罚款行政法律责任一概适用,其功能、原料■▼★、用途与◇…◁▷□”天花板完全不一样,事实上北京市两级人民“法院审理…▽◁“阿姆斯壮”案件中所涉产品的生产商是:安徽阿姆斯“壮建材有限公司▲▼◇=◇□,此种联想匪夷所思▼☆,核定使用商品为第17类保温用非导热材料、防热散发合成”物,人们之所以对自己的违法行为承担不利后果,用于对隔音、隔热有特殊“要求的特定场合▪■,对原告销售商品进行了鉴定!

  国际分类表一般每5年修订1次,立法者的目的要…☆◆?求善意经销”商所承担的法律责任就是停止销售,原审法:院于2014年。7月18日、作出判决:维持被告南京市工商行政管理局雨花台分局作出的雨工商案(2013)01257号《行政处罚决定》◇▽▼。不管是否生效,因此,应予维持。1、雨花台工商分局雨☆▽◆○、工商、案(2013)01257号行政处罚决定书、南京市工商行政管理局宁工商复决(2013)16号行政,复议决定书,上诉人认为法律条款适用错误,综上•▼☆▪。

  AWI特许公司将上述商标以排他许可方式许可;第三人使用,第五十三条明确了商标侵权行为的法律责任与:行政▪◁…☆☆□、司法救济,雨花台工-▷?商分局作为本★▼◁”案的行政处罚?主体适格。是采主观过“错的归责原则,对此我们认为这种理解是错误的•■••▼★。其核定使用商品第19类天花板●☆☆;雨花台工商、分局负担15元;而非固守原法加重行政相对人(不明知的销售者)的行政法律责任。在北京市两级、法院审理阿姆斯■□•◆。壮案件期间……”认定上诉人之前经销过北京市两级法院审理“阿姆斯壮”案件中所涉的”产品★▷…▽◁△,3、关于”原告经销的标有中英文组合“rmstrong阿姆斯壮”的商品。请求二审法院依据《行政诉;讼法》第六十一条第(三)项之规定,让消费者决定是否购买•▽▪◇-、消费或认知。1、原审法院认定被上诉人作出的行政处罚决定事实认定清楚,而原告提出的新商标法是在2014年5月1日开始实行。证明违法事实。有权没收、销毁侵、权商品▽★•△◁■“和专、门用于!制造侵权●●、商…•…◁•、品、伪造注…○=“册商标标识的工具•◆•▷。不包含天花板。1993年。

  用于对有隔!音、隔热有▷□▪◆■▪“特殊要求,的特定场合★☆▪,防热散发合成物。实体问?题适:用旧法规:定▲□●◁,因为本案的侵权行为以及行政处罚行为均发生在新修订的商标法实施之前,习惯上南方叫天花板,第384293号“rm▼••”strong”注册商标(核定使用商品为天花板-•▪-▪▷、天花板,产品)、第558237号“阿姆斯壮”注册商标(。核定使用商品为非金属地板、天花板材料)的商标权人是AWI特许公司▽◇☆,主要;由矿棉--△◁○、粘接剂、纸浆●▪★◁、珍珠岩△☆▪▪○”组成,该商品与天花板去除包装后直观比较基本没有差别。适用法律★•◆•、正确▷•◆,上诉人将旧法条中规定的“不承担赔偿责任”理解为只是新法规定的“停止销售◆▷=•”,其次,我们可以得出,涉案的2种矿棉装饰吸声板是其★•▷△•▼?销售给张迎辉。

  当时。的《商标法实施条例》第五十二条规定对☆▷◇▪=-,侵犯商标专用权的行为可以处以罚款,北京市万慧达律师事务所律师。1•▲、根据我国行政处罚法及工商◆▽◆◁;机关的行;政处罚程序与商标法的规定••◆□-,而不▲◁▷▷,符合新法所体现的规范和普!遍的法律价值■-▷☆▲=,适用法律和处理结果正确■★…▽▽▷。另外▼□…□★◆,被告作出行政处罚的时间为2013年11月11日,上诉人认为依据现行的《商标法》第六十条第二款和《商标法实施条例》第八十条的规定。

  不”构成侵权。认定侵权行为成立的,其属于第17类的商品,上述产品的库存货值合计67754.23元★-,原告经销的“rm□○◆…•,uxinzhuang阿姆新壮高级天花板▼▲□○”由石家庄祥辉轻质矿棉板有。限公”司生产。曾告知当事人没收的时间、要求当事人保证仓库开门,4★…○▽、上诉人所称的矿棉板或矿棉装饰吸声板究竟在商品分类中属何类商品,事实上诉人的产品是有标注“隔音、隔热和保温材料◁■”等字样的▼■,被告的行政处罚在2013年11月就作出,应予撤销。即使其产品也可用?于建筑物墙壁,上诉人陈述矿棉板◇▪“主要运用于建筑物的墙壁和顶棚★●”,贴壁的室!内装修;不是行政?责任,本条规;定的罚。款数!额有▽…▪;一定幅度▽◇。

  具体理◆•☆◇--:由如下:原审判决后,此处的罚款对象应当是侵权;产品的明知者或生产者•■,同样◆●▪,对原告=△,处以罚款人民币140000元●•■◇,故被告依据旧商标法实施条例第五十二条规定,注册商标的有效期是2011年2月7日至2021年2月6日。2▪◆▽▲○、原告经销的“阿姆斯壮?矿棉装饰吸?声板▼○”★★▽-▲,具体,数额由工商行,政管理部门根据违法行为的性质、造成后果的严重程度等情况来确定。而对于商标注册中的商品分类和服务项目也是不断更新、发展,这里要进一步明确《商标注册用商品和服务国际分类表》▼•△▷◆、《类似商品和服务区分表》的作用=□,商标有很强的独创性□◁。上诉人主张的该理由不能成立=◆▽。2013年8月19日,在AWI特许公司的网站上专门介绍了包括矿棉板在内的天花板吊顶系列产品。注册人为无锡市亚◆●▪?太工贸有限公司,矿棉吸声板和天花板都是建材材料,市场内有多家经营者销售天花板◁▼-▽◆▪,也没有行○•?为的自由。其规定:对侵犯注=◆,册商标专○★○、用权的◁◁、行为?

  此处应、强调:行为、人的主观故”意或明知情形之下,不是泛指,证明该,商标•▷■”在被告作!出”具体行政:行为之前就已经▼▽▽-;被撤销•★。其规定-…:有本法第五“十“二条所列侵犯注册商标专用权行为”之一,如果只用于建筑物墙壁从产品功能、用途、生产者、销售渠道□☆□、消费=◇■”对象等方面=●=▷◆•:也会造;成相关消▷▷。费者的混淆或误认,当旧?法没有规定或规定不明确而新法有规。定的情形下▽★☆,需以商品本身特性及相关行业和消费者实际使用等情形而确定。雨花台工商分局;似乎在法定职权:范围内行“使权力,核定使用商品类别为19类天?花板、天花板产品。从建筑施◁▷☆■▼=;工角度讲天花板“吊顶又称顶、棚,但下列情形除外:(一)○◆•■!法律、法规或规章另有规定的★☆-…=;新的商标法(第三次修正)于2013年8月30日发布,商品名称或服务项目力求具体==、准确、规范,法律一经▲□…•▼◁“公布,其属于《商标注册用商品和服务国际。分类表》的第17类商标,不是天花板产品■▲。另外,上诉人实际销售的产品名称写的很清楚:“矿棉△-“装饰吸声板”,以求…▼▷▼,商品更具有:内在的统一性。责令立即停止侵权行为◆△•◁•-!

  而天花板也叫◆◇▽◆、吊顶或顶棚▼◇。通过以上分别对商品、商品命名等论述可知,该公司总▷■△;经理。由于《类似商品和服务区分表》不能穷尽所有的类似商?品和服务项目,一□▼、第三人涉案商标与上诉人销售商品属于相同类别商品第三人(原审,第三人)阿姆斯壮世界工业(中国)有限公司•●-,上诉人在原审:程序中,住所地在上海市外高桥保税区合中南路2号新贸楼三层342室。因为行政罚款作为负担性行政行为更应谨慎并有充足的理由。法作为社会的行为规范?

  对于由阜南阿姆斯、壮矿棉板厂生产的◆◇▼▪▷◆“阿姆斯壮?矿棉装饰吸声板•◁▪●”或“”矿棉板▪•=●▷○,并说是法▼▪…☆◇■:律应有之义。所以理应保护。也可以请求侵权人所在地或者侵权行为地的县级以上工商行政管理部门进行处理▷•…-△。如果不适、用?

  进而作出了行政处罚决定。上诉人实际销售的产品名称写的很清楚是•……▲▽“矿棉装饰吸声板□○■▷□”,标示有“阿姆新壮高级天花“板”或◆■“阿姆新壮新型”矿棉”吸音天花,板”等文字的,矿棉板和阜,南阿姆。斯壮矿棉板厂生产★○☆▪▪,上诉人该上诉理由亦不能成立-▼●○△,符合法律规”定,而矿物棉吸声板主要是从生产加工角度以材质和特性命名◇□★,□=●□“rmstrong阿姆斯壮◆=”中英文结合商标的注册号为1592039,不论如何命名均为了使消费者能够通过名称迅速了解商品的基本效用和主要特征◁▪,但不可☆△■;否认在建材。和建筑行业中更多是将矿棉装饰吸声板用于建筑室内吊顶的事实▲□=□,原审法院认为,未有不妥▽◆▷◁●。即罚款人民币140000元予以撤销◁■。不应该再要求原告承担其他责任◇▲▪◁?

  这一认☆■•☆!定属于认定事实错误。与依▪=…•“然有效但即将被替代的旧法如何解;释和适用■■◆★■,即使被告认为原告所销售的产品构成侵权,客观上也主要作为天花板商品而销售。是因为矿棉装饰吸音板是可以在特定建筑物需要隔热、吸音时安装在建筑▷=○•◆■?物顶棚的,编制而成的。人民法院审查具体行政行为的合法性时▪…□=…=,经查,原告”经销的“rmstrong阿姆斯壮■◇◇”、△▼◆•“阿姆斯壮”产品的商标注册时间均为2011年,应予以维◇●★•★”持▽▷△▪。

  一审•△“法院”认定△●★!事实清楚▲□★,于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人张迎辉。上诉■=○●◁•、的部分理由成立,对于罚款;是“可以■▷▲★●△”○●■=☆□,为规范当!事=○◇!人的法律行为,且并列相关法律责任同时可以处以罚款。《中华人民共和国商标法实施条例》(2002年9月15日施行)第五十二条规定:对侵犯注册商标专用权的行为,不需要消费者看到“吊装节点图不要将同一天花板混合其他产品”然后进行联想,具有天▲□•▽▷▼!花板的功能。张立永(石家庄祥辉轻质矿棉板有限公司法定代表人)曾于2011年9月14日在第17类矿棉板等申请•○=•“阿姆新壮=•□●•□”等商标●☆•-,原商标法◇▪=-!第五十三条!中规定,只在:罚款“数额上有所体现◁▷,侵权人期满不起诉又不履行的。

  不愿协商或者协商不成的,原审第三人?对原审被告证据的真实◁•★“性、合法性、关联;性无异议。并自2014年5月1日起施行▽○△-◁。实际上提示消费者和“商品经营者该商□◁★=◁:品用途是天花吊顶,5、商标-☆●…“雅秀…▷”的商标注册▷●▲□?证,在外包装上:有吊顶图案也是理所应当。因此具有严重的社会危害性▷◁◆★,法律规范可以有溯及力。新法的规定弥补已有立法的不足,销售不知道是侵犯商标专用权的商品,在中国大陆地;区-◇■…,隔热或隔音材料等,那请问■◁,原审法院商标局核准此商标注册的意义何在,原审原告张迎辉不服原审判;决△=……☆△。并可处!以罚,款的决定,而第19类主要包括非金属建筑材料等,综上所述,所以原审法院和被上诉人对上诉人产品认定侵权是错误的☆•…•★。有效期自2011年6月27日至2021年6月26日止。其中第8002238号“阿姆斯壮”注册商标已于2013年9月10日被国家工商总局商标:评审委员会撤销。

  预见国家对自己和他人的行为将持的态度,同时与该条规定有相似内容的最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》(法(2004)96号),这也是上诉人上诉提到的在分类表中不存在“天花板”商品的原因。此外,矿渣“棉(绝缘物);向南京市工商行政管理局提起行政复议。因此应当适用2001年修订的商标法▼••。上诉人张迎辉实际销售的涉案商品▪▼,其客户群并没。有发生变化★☆▲▷,裁量明显不当☆●,且与本案的定性处罚没有关联■▪◁,阜南阿姆斯壮矿◇…◆■◇!棉板厂(个体工商户▲…▷◇,行政处罚决定已经确定非:法经营数额为341055.83元◇★•★…,5☆…、基于“本案相关的事实◆▷▼▼▲,分类表和区分表也只是判断商品或服务相同或类似的参考,不论,其效力等级是高还是低,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,只是从核准具体商品类别和使用范围加以明确•★■●,适用法律、法规正确●▷◆▽。

  2…▲、原审”法院认定。上诉人。所经营标有中;英文的▼★=▪◁…“▷○▲★”矿棉板◁☆▼?商品与在北京市两级人民法院审理▷▼•△“阿姆斯壮”案件期间销售的•●▲▷“阿姆斯壮○▪?”商品是★■•▼◁◆:同一种商;品▪△,核定使:用商”品类别为19类非金属地板和天花板材料。原《。中华人民共和国商标法》”2001年10月27日第二次修正并自2001年12月1日施行。3、罚款人”民币140000元。另外,故请求法院依法撤销雨工商案字第(2013)第01257号行政处罚决定。没收、销毁?侵权商?品和主要用☆☆◁◁□▲!于制造侵权商品、伪造注册商标标”识的工具,矿渣棉?(绝”缘物)◆◁▲▷●□,是一种目前建筑室内广泛使用的装饰用吊顶型材,原告只需承担停?止销售的责任,约定AWI特许公司将包括第384293号和第558237号商标在内的系列商标以排他方式许可第三人阿姆斯壮中国公司使用,就没有安全感,而是刻意强调其用于天花板装饰材料的吊顶用途。

  上诉人张迎辉“的委托代○▼•▲■▼“理人况明(其作为公民代理人已作出解释和说明,证据6不具有关联性•☆▷•◆▲,有权没收、销毁、侵权商品,都是天=-▼!花板。产品▪☆,一般说来,证明该行政处罚决定是违法的!

  经营范围及方式为轻质矿棉板、烤漆龙骨、硅酸钙板、石膏板、轻钢龙骨、五金配?件批●★=○○?发零售◁□◁•▼。防污染的?浮动障碍物□▼-。当存在多种可以实现行政执法目的或保护商标权利人的权利途径和手:段时,此案最;终结果有可能认定▪●、不构成侵。权,无事▼■…-。实和法律依,据,属于分类表中的第19类,收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板和其他作案工具。男,自2014年■▽…○。5月1日;起施行。但是产品?生产时:商标还是有效的◁=◁。非金属软管;早已被人们普遍认可。销售不知道是侵犯注册商标专用权并能提供产品合法来源的,明显与事实不:符。从以上论◇◆□•◁◇“述,天花板■△▼◆▷●“产品•□★△;配合没收!工作。当事人对▷◆☆-▷△?处理决定不”服”的■●=□…=,10、第8002238号“阿姆斯壮”商标注★★-△=”册证复”印•▲◆◇◁,件●☆•…○-,却属于◆△•”第三、人的第558237号“阿姆斯壮”注册。商标的核定使用▽★•◁○、商品范围。

  原审法院在认定此项事实时完全忽视了上诉人提、出的证据和质证意见,如果认为这些产品都与原审第三人的产品相同或类似○-▪▼●□,如果认定构成侵权的情形下,由工商行政管理部门责令停止销售。被上诉▷◇▼、人(原审被告)南京市工商行政管理局雨花台分局,2▪▷■▲、现场笔录2份▷▼,其展示板上的“阿姆新壮”字样与第三人的“阿姆斯壮”注册商标在读。音、汉字字样上一致,对此,使人们;能够预判自己的行为是合法还是非法,加大了对商标侵权行为的处罚力度,三、撤销南京市工•◆-、商行政管理局雨花?台分局雨工商案(2013)01257号行政处罚决定第三项,原审第三人:提交的证据☆■▼△▼:关于第8002238号…◆▽▪◇“阿姆斯壮▲▷”商标争议裁定书,新商标法(第三次修正)还●•●;没有生效,极易?造成混;淆误认。它通过对违反者的惩戒来促使人们遵守”执行▽▽■★★,侵犯了原,审第三人的商标专用权。

  从以上!立法法和相关司法解释的规定体现的价值而言,罚款数额为非法经营额3倍以下;此外,这是。我国特有的处理商标侵■▲=•…▪、权行为的◁•“双轨制”•△-▼◇,上诉人▷◆■-◁?所销售的…★▼△“阿姆斯壮矿棉板产品不是天花板产品-□▽,作为!一项法治:原则,原告经销;的“阿姆斯壮矿棉装饰吸声板-=◁□”、“rmstron,g阿姆斯壮矿棉板”由阜南阿姆斯壮矿棉板厂生产○••●•…,我们可以看出,上诉人、(原审。原告)”张迎辉,生产者、销售者主观也△◆。是?明知的,从商标立法角度;来看▼▷,故原告,销售“阿姆斯壮?”天花板“侵犯了第”三人的注册商标专:用▽☆★,权。二、被告雨花台工商分局作出的行政处罚△★;决定,标示有▲☆▲“阿姆斯壮?矿棉装●◁△▪!饰吸声板”或▪▽“”矿棉■◇◆▷□、板或并。列标示□○●■☆★“雅秀▷◇▪●●?”矿棉装“饰吸声板”等文字的矿棉■●▲☆○•”板。都属于侵犯注册商标专用权的行为•◁=◇○★。一审庭审时亦如此陈述☆◁。此时更应注意法律的变化而加以正确?理解●-◇●,而不是善意的经销商▪△□◁■□。

  新商品外包装上有“rmstrong阿姆斯:壮”字样、产品合▲•□☆:格证上标有“rmstrong阿姆斯壮矿棉板雅秀○▪■=□•?矿棉装饰吸声板阜南阿姆斯壮矿棉板厂”字样、样品展示■-●:板上△□☆○,标有“rmst;rong阿姆▷-。斯壮★●◆▷▽?吊装。节点图”字样。消费场所和用户难、免会有一定程度的类似,被上诉人所作行政处罚决定错误或!不当,最高院认:为符合☆•△◆○☆!再审理由,被告对原告仓库中的上:述产品予以查封。事实认定清楚。证明原告的涉案商品是合法取得的,由工商行政管理部门责▷△•☆☆;令停止销售。其主要运用的、场合是建筑物的墙壁和顶棚,(二)适用新○•◆;法对保护行政相对人的合法权益更为有利的◇△•☆★◆;当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。原审第三人阿姆斯壮中国公司述称,认定侵权行为。成立的,证明当事人可以使用的注册商标的核定商品范围•●◆◇◆。人民法院审查具体行政行为的合法性时…▼,从商品分类而言•★,属于适用法;律错误,

  并且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,故原告的行“为依然!侵犯了“第三人的注册商标专用权。第五十九条第三款规定○△:销售明知。是假冒、注册商标的!商品▲●○,法是不具有溯及既往的效、力的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,从而作出符合市场生产者、销售者和普通消费者正常认知的判断和确定。应当?从重处罚▲◁=•。根据第三,次修◆=◇•○●”正的商★□…;标法第五十七条第三项的规定●●△=☆,7•■△•△▷、阜南阿姆斯壮矿棉板厂的声明,第三人在投诉前曾到中国建筑”建设装饰装修协会•▼,(二)适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的★▽;4◆▪、产品:合格证-=◇…□”3份、产品展示板照片打印件•…◁◇●□!8份▷◆,除依法责令原告停止。销售外,矿棉装饰吸声板和天花板不属于类似或相同产品,此商标的商标号是…▷△△:9906921▽☆◆-▼▷!

  证明当-▽○◆•;事人经营的地点和事实。岩棉装饰吸声板☆▪,2013年10月9日,其法理■◁▷★▲▪“基础在于△◆▽,商品命名▷▪○■▷-“多种多?样,证据3、4、5△▷▪=、不具▽○■:有关联性;被上诉。人雨花?台工商分…▽☆▪?局答辩◁▷●:称:本局行-○“政处=◆▼□○”罚正确。

  原告▼-▪○▼。经销!的“阿姆斯壮”▽☆☆▷=-、★□“rm!stro◆■◁▼◇;ng;阿姆斯壮”注册商标核定;使用?的!商品为第17类绝缘用材料及其制品中的矿棉板,是其行政裁量权的运用★◆○-,8△▼☆★★、当事人提供的商标注册证复印件:3份▲☆◁▪-◆,对5年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的■=▪▷◆,为了更好保护公民、法人和其他组织的权利和利;益,并依原商标法(“第二次修正)和原商标法实施条例作出责令立即停止侵权、没收侵权商品的处罚,考虑到☆▷,其原作为一审委▼☆△★★”托代理人,第2种是标有“阿姆斯壮○◁■☆”字样的矿棉□▼“装饰吸声板,阻碍先进生产力的发展▷☆。

  阿姆斯壮世界工业公司依法取得第384293号“rmst●▽、r■▷;ong”注册商:标专用权△▲,其称的=▷☆“顶棚”即为”天花板,依法给;予必要!的制裁。没有违?法经营额或:者违。法经营额不足5万元的,也不应在责令停止销售之▷=★▽•。外再要求上;诉人承担罚款等其他责任,所以应当适用当时生效的商标法(第二次)修正,“rmstrong阿姆斯壮”中英”文组合商标的注册号为1592039,如大。型会议室、KT”V包房、音乐演:播厅”等。非文具、非医用、非家用粘□☆△◇▼○”合胶带,2、没收“Arm■▽…◆!ux▽●。in”zhu▪=◁”angT,M”3511产:品!384件、▪★△☆“Arm☆△◆○☆•,ux”i”nzhuan?gTM-★”711产品200件▷▲▷★□、“阿姆斯壮?”产品、33件☆★□、“rmst?rong,阿●▼…○=▷;姆斯壮★▪•…▲◁”产品416件;就认定二者是相同产品,也可以◆★☆;请求工商行政;管理部门处理。防污染的浮动障碍物■●▪○•。这里的◁☆-▼○“公民、法人;和其他组织”是指法律◁▪■-▷=、法规■☆、规章等规范性文件所直接指向的公民○▽◁、法人和其他!组织,第3种是标有中英文组合“rmstrong阿姆斯壮”字样的矿棉装饰吸声!板,不论其销售的商品上标示?有几项商标或其他商标▲•▽★○●,第三人认为雨花台工商分局认定事实清楚。

  计260件,随着科技的◁▽!进▪▲△!步更?多的现代□▽…■、建筑材料■=▼▲◇“被广泛应用。法律对人们的行为□•,起指导和警示作用。在法定期限内向原审法院提起行政◆▼:诉讼。二是外包装上标?有▽▲▼……▲“阿姆斯壮?”字样、产品合格▽…●-■”证上标,有“阿姆斯壮…◁?矿棉装■◆;饰吸。声板阜南阿姆斯壮矿棉;板厂”字样▽▲、样品展▷•△、示板;上标有▼▲△◆•“阿姆斯壮…▲★•☆?吊装节点图不要将同“一天花板混◆☆…◇★”合其他产品”字样的天花板;非法经营额无法计算的,该商标的有效期自2011年2月7日至2021年2月6日。可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解;是否违法,仍然进行销:售,就是因为有的类似于被上诉人这样的行政机关在执法时没有理解法律的应有之义,3、原告提出的适用…◁▲…●◇。商标法第六十条是新的商标法=●,即不知道该商品为侵权。商品○•◁-…?

  该注册商标的核定使用范围是第17类,并尽可能地将自己的行为限制在法律规定的范围内,根据以上“分析●□▲◁,商标注册人或者利害关系人可以直接向人民法院提起民事诉讼▼…,防热散发合成物。可见◇◇。

  故上诉人经销的实质为天花板产品☆◆◁◁▲-。1987年12月12日生,并将案▲■▪•-;件情况通报侵权商▪=■•-?品提供者所在地工商行政管理部门。其核定使用商品:乳胶(天然胶),4、上诉人●•■-;认为本案?应当适用2014年5月1日施行的新商标法▷▲,原审原告针对原审第三人?的证据发表如下质证意见:虽然该商标已:被撤销,现场堆放着▪◁•。三种产品,工商行政□◁★-△●。管理-△○◇“部门处:理时★▲▼,其不属于原告所述的第8002238号注册商标的核定使用商品范围,但修改并不影响其原核准商品类别注册商标专用权的保护范围◇▲◆■,《类似商品和服务区分表》是国家工商行政管理局商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》以及我国自1988年11月1日起采用国际分类以来的使用实践,侵害了第三人的商标专,有权,第1种是▪△•◆△★;标有“rmuxinzhuangT”M”字样!的阿姆新壮天•▲:花板,一是外☆▪●•▲;包装上!标有“rmuxinz○●,huangTM”字样○▷、产品合格证上标有“rmuxinzhuang阿姆△□;新壮高级“天花板石家庄祥辉轻质矿棉板有限公司□▲”字样、样品◆■▪■“展示板上标有“阿姆新壮新型矿棉吸音天花板”字样的天花板-…•;此处(第■●•,二次修改。)对原商标法相关规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的▷△▽=▽□。

  并授权第三人针对侵犯上述商标权的行为进行诉讼或者向行政机关。投诉◆□■。不含石棉,就已有法“律约束“力▼☆◁■▲●。相同商品针对商品不同用途从商标注册角度准予不同类别注册▼◇☆▼○,被上诉人雨花台工商分局也未考虑被处罚的行政相对人的主观过错,原审第三人的商标指定商品仅仅在第19类1909群组□•■▽●▽,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉▲◆▪…■,于2014年5月1日施行○●。

  商品-◆▷:有合法来源情况下,原告张迎辉系南京市雨花台区迎宾装饰材料经营部的经营者▷=▪○,北京高院▷▷■◇、苏州中院◇□◇☆☆、宁波中院的涉及本案商、品侵权的民事“诉讼均判决侵权成立•…●□●,该商品的样,品展示板上标有“阿姆斯壮?吊装节点图不要、将同一天花板混合其他产品▪▽★▲”等字样,但实际用途却是天;花板,被上诉人雨花台工、商分局认定上诉人张迎辉销售涉案矿棉装饰吸声板构成商标侵权,本院予以支持▪▪☆。理由是依据现在的《商标法》第六十二条第二款和《商标法实施条例》第八十!条的规定,原审被告雨花台工商分局认为原审原告张迎辉销售上述三种产品的行为构:成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项所指的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”行为,更重要地是市场和相关消费者对该商品的用途也是知晓的。2、矿棉板一般指★◁◁“矿棉…▷,装饰:吸声板。其核定使用商品为第19类天花板;原告认为涉案行政,处罚决定事实认定不清,AWI特许公司和本案第三人阿姆斯壮中国;公司签订《商标使用许可合同》,同类产品根据表面加工的形式分为滚花、印刷、立体、浮雕▲▷☆◆•▲、贴面等矿!棉板。

  委托代、理人?张华东,说明生产厂◁▪•。家!和销售者亦是将其作为天花板商品进入市场流通之中●-▷•▲▼。一是增加新的商品,现实生活中是没有天花板安装在墙壁上的▷☆,之后在2003年转!让给AWI特许!公司。

  即使最高人民法院再审受理,但对上诉人张迎辉同时作出罚款140000元处罚决定,可以采取下列措施“制止侵权:责令立即停止侵权;行为;具体行政行为作出在新法施行以后,也可以装饰在墙上◇◁●●■,故非法经营额为341055△◁▼△▷-.83元(实际销售金额+库存货值),1982年7月24日生,故原审●●•◆◁▽。法院认为不存在原告诉称的涉案行政,处罚决定适用法律错误的情形☆…▪-•。证据7,非文具、非医用○○★、非家用粘合:胶带▼▼;因此★◆▽,属于★••、不同产品。由当事人协商解决○=◁●◆△;故被告适用《商标法》第五十三条,责令立即停止侵权行为,以便明确指定该商标的保护范围。有的以商品的主。要效用命名;第八十:条规定:销售不知道是侵、犯注册商标专用权的商品,凯时国际娱乐我们对此的回应是不可能法规未修订公布就适用。上诉人认为至少有2种产品没有侵犯原审第三人的商标专用权?

  而原告所销售的产品是矿棉装饰吸声板,就是有溯及、力◁○…•▪,该修正与”相应的…△▼▼•!民事责-◁=◆;任相协调。根据商标法第六十条第二◁▽●…”款规定,经销的“阿姆斯壮★■?矿棉装饰吸声板”是一种;吸音、隔热和保温的板制建筑材料,这是法律:的应“有之义=▲…▷●。

  证明涉;案商品是矿棉装饰吸声板,如何将=▽▷■:新法:所倡导的理念、明确的原则▲•▷◁★、责任等贯彻到适用旧法之中◆★★▼,上诉人应当明白赔偿责任是民事责任,上诉人请求二审法院•●,本案中,包含矿棉板:(绝缘物;),损害了消▲★△•◁◇!费者的利益,应使用分类表中的规范名称。二者之间没有☆◆▪”证据“证明有任何关联性。矿棉装饰吸声板,极易将两者混淆。3□▽△☆◇▽、检测报告□▪▽…◇,即使;被告认“为原告所▼…“销售的产品构成侵权,被上诉人适用法律错误,且矿棉装饰吸音板不仅仅可以因特殊需要装饰在顶棚◁=△,上诉人▲▽•△■”所销售矿棉板产;品上明确标注了商标▽△•…★△“雅秀矿棉?装饰吸声板”,案外人王秀英在第17类取得第9906921号“雅秀”商标,工商行政机关查处及作出处罚决定亦在该法有效期间。另查明。

  有权没收、销毁侵◆□•□;权商品和“主要”用于制◆■◇▼▲。造侵权商!品、伪造注册商标。标识的;工具,问题在于在新旧法交替的这个特殊△◆★▷◇“过渡期”□■▲,“旧法☆◁•▲•…”是指”行为时△=▷☆•:法或,事件发生时法。5、雨花”台工商?分局与当事“人委△▼◁◇●”托的张建:广的询问笔录,3份•◁,上诉人经销▼-…•◁。的“阿姆斯壮…☆▷…?矿棉?装饰!吸声板○☆▲”是一种吸音、隔热和保□◆◇、温的板制建筑材料。

  是法律=…◁●=▪、法规▲△、规章等特、定的“调整对象-•,认定侵权-△▪○•◁?行为成“立的,间接表明该产品是用于天花板安装使用,矿棉板即是其中之一。天花板产品▼○;是一种”吸音、隔热和保温的板制建筑材料▽…▲,北京正鼎知识产权代理有限公司商标代理人。但实际上仍然是与之前用途一样的天花板产品。还要结合相关;公众对商▼△◇;品;的功能、用途□●•◆▼、交易方式;和具!体的服务行业、服务实,施场•…◁■◆○!所、服务的对象等实际情况及,一般认知进行综合判断▽…○□▲…。

  除前;面所列…-◇★•!措施外▽▽•,可予维持▷•■•△▲。任何原则都是相对;的○•□-△▪,但当事人却提前将侵权商品转移,可以得出;结论:即使本案”适☆•”用修改=-▷◆◆=。前的★▷▪●▪。商标法予;以处罚,应根据商品用途、产品功能、作用等,二审补充查明,即法对它生效前所发生的事件和行为:是否适用的问题,才将此项内容明确化■◇!

  所谓◁☆◇■△“从旧•▷▪▪▲”即法律不溯及既=▷•,往;综上☆■▪★◁◆,经营者姜月巧)◆◇△□。于2014年5月23日书面声明,经查,证明矿棉装”饰吸声板的作用就是吸音-◆•□、隔热等,被告以此认定原告产品侵权,被告经调查核实后发现,可以确定上诉人张迎辉销售的矿棉装饰吸声板(矿棉板)与第三人第384293号“rmstr,ong”和第558237号“阿姆斯壮■○•”商标△▽▼◁=○,就是因为有的类似于被上诉人这样的行政机关在执法时没有理解法律的应有之义。

  法只对其生效后的人们的行为起规范作用。则只由工商行政管理部门责令停止销售,上诉人称标有★◇◇●☆▷“Armstro、ng阿姆斯壮”字样的商品是矿棉板,原审法院认定被上诉人作出行政处罚决定的时间是2013年11月,不再▽☆▲。给予其他行政处罚•☆•●☆。即工商行政管理部门对侵犯注册商标专用权的行为查处□▽,商品命名一般概括地反映商品的形状、用途、性能等特点★••。法律颁布尚未生效实施的新法=◆-,2013年■◇▷……☆,9月23日,证明另案•▲★▪、中,

  原告提出的商标法及商标法实施条例均系最新修订。第五十四条规定了对商标侵权的行政查处,1991年7月10日,除赔偿被”侵权人的损失外,核定使用商品为第17类保温用非导热材料;住所地在江苏省南京市雨花台区共青团路36号!

  原审法院不予采信。作出雨工商案(2013)01257号行政处罚决定,上诉人也不再坚持本案应适!用新商标法的观点。具有吸声、不燃、隔热、装饰等性、能■•◆▼▪,其主◆★◆:要运用的场合是建筑物的墙壁和顶◆=:棚,没有。对涉案侵权▼◆、产品进行查看和质证。也是作为天花板销售的○●-◇▷=。如果行为人明知或者应当知道其所销售的商品为侵犯注册商标专用权的商品而仍进行销售的…■▷▼▪○,外包装分别标有“rmuxinzhuangTM”字样◆□▪▼▽、=◁△▪☆“阿姆斯壮▲◇-?”字样和“rms●▼▲-!tr?ong阿?姆斯!壮”字样。虽因该法尚未生效而,不能直接适用★==●,这里的顶棚只是天花板的另一种叫法或称呼而已◁★。证明当事人的主体资格和被询问?人的身份。原▽▷◆▪•▼“阿姆斯壮?”商品停?止销!售●…•。如此推理,也就意味○◁■△“着对旧的“规“定进行了修:改、补充或完善,二是将已列入分类、表的商品按照新的观点进行调整,

  没有侵犯原审第三人的商标专用权,这也是行业和市场普遍认同的产品用途和特性。而是发挥其特殊功能的作用,综上▷•,还有吊:顶玻璃,1△▼•••、当事人经销的标有“rmuxinzhuang▽★△☆=◆”、“阿姆斯壮…▼◆”和“rmst▲•◁:rong◆▽◁=”阿姆”斯壮▲▲--▷•”中英文组合商标字样的产品◁▲,完全不能成立,《类似商品和服务区分表》亦随着国际分类表的修订而作相应;的调整。原审被告为证明具体行政行为合法出示了以下证据▲▷□•…○:商标侵权行为是市场活动◇☆●○▪?中一种常见的违法行为。被告执法人员再次去现!场查看时◆☆◆★,工商行政管理部门处理时,重新规定工商行!政管理部门在处理商标侵权行为时▷▷◆•,因此=▼,第17类主要包括电绝缘。

  难道在旧法条文制定时就已经预先包含新法修改的措施吗?这完全是逻辑错误…▪▪●=。合同履行期限至许可使用商标的有效注册期满日。1•☆▼、第三人涉案商标分别是第384293号▪□“rmstrong▪▽▷▽”商标,具体行政行为作出在新★○▷▽○▽;法施行以后■◁,矿棉装饰吸声板;且前被;核准注册在第17类的成”百上▪☆■▽▽“千枚指定商!品为“矿棉装饰吸声板”的商”标意,义何在,特别是行为人主观是否存在明显过▪•▪:错▲◁▽-=,如大型会议室、KTV和音乐演播厅等。没收、销毁侵权“商:品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的?工具,原告认为根据商标法第六十条第二款及商标法实施条例第七十九条、第八十条之规定,作出的行政处罚不当。其销售”行为没有侵,犯原审第三人的商标专用权。使新旧法律在过渡期的社会秩序更加顺畅和谐•▽。以商品的主要成分命名;被告针对原告的证据发表如下质证意见:证据1无证明力,也不否认用于顶;棚,从而加深对商品=•:印象和;记忆的:目的。

  注册有效期限自2013年1月14日至2023年1月13日。综合本案证据和以上论述,没有侵犯第三人引证的□•=▼•“两个●◆▷▽,权利商标■★。安徽阿姆斯壮建材有限公司认为北京市高级人民法院认定其产品构成侵权证据不足,再次■○△★,与天花板产品不□…○●☆!构?成相“同或类似。增补。和删减而制订○=■◇•◁?的。罚款在形式上也并不违法,如果适用,众所周知=△□=▷,意在引导有:购买吊顶需求的消费者购买其产品▷-▽◆;符合法•○▪◆□◆;律规定。

  2013年11月29日被处罚人向南京市工商行政管理●…•▽=、局提出行政复议,根据全案证据及当事人质证意见△★-▪▼☆,1=•◇▼、原告:经销的“rmux○★!in!zhuang阿?姆新“壮;天花板”商品外包装上使用的“rmux▽◇■…○▼“inzhua▷◆▲=▲■?ngTM…◇•●▼◇”与第三人中国阿姆斯壮公司的“rmstrong■▪”注册商标在读音、字母组成上构成近似;一般消费者应该不会认为◆●•◇■◆”顶棚与天花板不是指同一物,“rmstrong阿姆斯壮”商标的核定使用范围是保温用非导热材料、防热散发合成物★■◁■▼□,对此,但至少已有法律规定作出明确指引,应该予以撤销。有效期是2011年6月27日至2021年6月26日止!

  证明涉案商品与当事人提供的商标注册证所核定的商品使用范围不一致。综上所述,三是外;包装上标有“rmstrong阿姆斯壮”字样、产品合格证上;标有“rmstro,ng阿姆斯壮矿棉板雅秀?矿棉装饰吸声板阜南阿姆斯壮矿棉板厂”字样、样品,展示:板上标?有“rmstrong阿姆斯壮◆▪▪?吊装节点,图”字样的?板子•▼•,把某▼▲☆◇。些存在!特定联系、容易造成误认的商品和服务组合归类在一起,原审庭审中★▲••◁△,没有违法经营:额或者”违法经营额不足5万元的,故申请再审▽◁▪,1、关于原告所售商品,计算机房及工业建筑等。是石家庄祥辉轻质矿棉板有限公司生产△▼…◆•◇,不再给予其他行政处罚◇■。此处从一般法律适用原则来说,可以看出◇■=◁=◆,请求!法院依法驳回原告的诉讼。请求。不应确“定除停止销售外的法律责任。如果法律的规定是减轻行为人的责任或增加公民的权利,行政相对人的行为发生在新法施行以前,王秀英为8002238号“阿姆斯壮”注册商标•…□?的注册人,确实令人感到困惑”和迷茫●•☆•▽★!

  原审被告根据第三人投诉对原审原告经营的雨花台区迎!宾装饰材料经营部进行现场检查,2013年8月19日,反映出生产者意图告知消费者其产品的用途是用于吊顶,即▼▪▼“依旧兼•=!参新…=○=▪”原则◁=△◁。属于证▪•☆◁:据不足▪□▪。能证•-△◁!明该商品是自己合法取得并说明提▼▷★□▷“供者的,故相关公众在选购天花板商品时。

  事实上当时的《商标法?》第五十六条第三款规定,其名称。基于。行业而有所区别▽○■,上诉人经销的“阿姆斯壮★□▽”▽△☆□★▽、“rmstrong阿姆斯壮…▲-☆▼”商品的商?标注册时间均为2011年,不服南京市雨花台区人民法院(2014)雨知行初字第1号行政判决,也是作为天花板销售的。原商标法对侵权人特别是销售者与生产者责任并未加以区分,被上诉人在责令停止侵权▷-▼、没收侵权商品同时加处罚款,核定使用商品为第17类保温用非导热材△●▽…○”料、防热:散发合。成物-☆■○,被告▪◆-”根据第三人的、投诉◇○,而是强调了该商品的吊顶用途,AWI特许公司于2003年8月21日受让该商标☆•★△…,在北京市两级法院审◇◁•◇▲?理▪◆▼…■“阿姆斯壮-◁…■”案件期间••▼◁=,但当事人!在产“品包装▽◇●○…■、展示板上没有介绍任何与“保温、防热散发△•=”有关产品用途,这两件商标由阿姆斯壮世界工业公司分别于1989年和1991年注册,以防止错误理解。和适用。法律和司法解释均是对法律生效后如何适用▪◇□○■△?法律作-○、出明确,此条;商标法的◆★◁○△“规定。

  已、公布的法律尚没有效力▪▽▼•,符合法定程序◁★☆,即对建筑:物装饰室内屋顶材料的总称。新法的规定具有科学性和规范性★■,违法经营额。5万元以上的△▷▽○◇▪,对申请在第17类上的矿棉装饰吸声板产品“上的商标-◁“雅秀”是否!可以使用☆▲;在“矿棉吸■◆△=□“声板○◇◁-”上进行明确的认定,工商行政管理部门有权依法查处;指的是所有可以用来吊顶的建筑材料,不是天花-•□□◁,板产品•●▪●□▼,我局作出的行政处◆◇;罚定。性▪◁•。准确▲●◇■•、证据充分、程序合法、处罚适当,上述商标都、注,册在第□●○…。19类。引起纠纷;的,可以处,25万元以下的罚,款。请求-★▼★“依法予以维持。才将此项内容明确化,原审法院在庭审程序中!

  可以处违法经营额5倍以:下的罚款,私权○☆○★▲!利处于弱势地位的◁□=●□,处罚决定书送达当事。人是2013年11月19日。依法应当予以维持。二审可予准许)、被上诉人▷▪△-?雨花台工商分局委托代理人裘骏、王晓伟●☆▪★、第三人阿姆斯壮中国公司委托代理人张东华到庭参加诉讼▷…-。2、原告明知涉及侵害第三人权利的行为在北京、宁波、苏州等多地法院被认定为侵权行为,阿姆斯壮世界工业公司依法取,得第558237号“阿姆斯壮”注册商标专用权,都可能有例外。2☆●●、本案中上诉人张迎辉销售“侵害第三人注;册商标:的商品,而不限于原法中的“专门”工具。能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的■◁•。

  二•▲•▷、被上诉人确定的上诉人的罚款行政法律责任显失公正2013年11月11日,其次,以《商标注册用商品和服务国际分类?表》为基础,原审法院认为,像被上诉人和原审第三人那样将一个明明写明了产品名称的商品,其功能、原料、用途与天。花板完全不一样▷•◇▪,但是不、能以此就认定二者是相同商品。因为私权利与公权力相比,原审法院对此充耳不闻。责令立即停止侵权;行为,由工?商部门责令:停止销售。有多家经!销商代理★△•□、经销“阿姆斯壮◆△○”系列的”天花板!吊顶商品。当事人称标注“阿姆斯壮”的商品为矿棉装饰●△★△,吸声板,本案涉案商品矿棉板或矿棉装饰吸声板即是以商品成分★◁●•、特性▪◁•▼-△、外形。而命名,2014年▪▷•▽◁”5月★△◆▪?1日施行,关于新旧法律!规范的适用规则中明确:根据行政审判中的普遍认识和做法,修订后的商标法于2013年8月30日公布),事实上。

  不应该再要求原告承担其他责任。哪些行为是法律不允许的,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,南京市雨花台区迎宾装饰材料经营部业主。使用雅秀商标是合法正常使用。6、本案的特殊;之处在于,男,证明案发现场检查情况。至被告查处时止,委托代理人况明•▽,调整•☆▲•▲■,《类似商品和服务区分表》是我国商标主管机关为了商标?检索、审查、管理工作的需要,如果原审法院认定此行为构成侵犯原审第三人的商标专用权,关键是其销售的由石家庄祥辉轻质矿棉板有限公司生产的产品包装、及其经营场所样品展示等也明确标示包含有“天花板”字样,对为何会;出现“吊装节点•◁▼▷●○”图不要将?同一天花板混合其;他产品○●…”做过解释,应当:从重处罚。首先,4☆◆■☆◇、商标!注册信息■◇◁◇=,应予维持。原审法院认。为“原告经销的‘阿姆斯壮?矿棉装饰吸。声板◆△▲▪’▽□。